За видео с хамством сотрудники Госавтоинспекции теперь могут подать в суд на водителей.
Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: МВД вправе подавать иски о защите чести и достоинства к авторам роликов в Сети, в которых граждане грубо и неуважительно разговаривают с сотрудниками ГАИ. На дороге вежливость - первое дело. С грубиянами можно судиться, сообщает "Российская газета".
Откуда ветер?
Правовые позиции прозвучали в ходе рассмотрения конкретного дела. Житель Саратовской области, некий гражданин И., решил продемонстрировать в Сети свою "активную гражданскую позицию". А именно -записать на видео якобы превышение власти сотрудником ГАИ.
Как рассказывается в материалах дела, как-то весной инспектор ДПС Саратовской области старший лейтенант полиции К. находился на службе: обеспечивал перекрытие дороги в связи с праздником Пасхи. Около 03 часов 00 минут подъехал автомобиль ответчика. Гражданин И. не смог проехать дальше: дорога была перекрыта машиной сотрудников ГИБДД и машиной коммунальной службы. Инспектор ГАИ вежливо объяснил водителю, что происходит. В ответ гражданин И. достал телефон и заснял весь дальнейший разговор. Причем грубость исходила со стороны исключительно водителя: камера это зафиксировала точно.
Почему-то некоторые граждане, и не только водители, под гражданской позицией понимают вульгарность, хамство в адрес представителей власти и неуважение к законам. Так думать - ошибка, - пишет "Российская газета".
Ролик назывался "Клинические признаки у инспектора ДПС? / ДПСник "записался" в соседи". Вот прямые цитаты из речей ютубного "правдоруба": "Выйди, дай проехать!", "Упор лежа принять!", "Упор лежа принял сюда!", "Я говорю заявление принимай!", "Вы что, вы что клоунадничаете, инспектор!", "Вы меня, инспектор, не злите, пожалуйста!", "Вы глухой?".
Как отвечал инспектор ГАИ? Как сказано в материалах дела, его "манера речи - сдержанная. Общение происходит в официальном регистре".
Высказывания в оскорбительной форме никак нельзя считать выражением личного мнения. Свои мысли надо выражать корректно, поэтому возник правовой вопрос: вышел ли гражданин за рамки своих гражданских прав?
Нижестоящие инстанции сочли, что нет, не вышел. Мол, человек выражал свое мнение. Законом у нас "гарантируется возможность беспрепятственно выражать свое мнение и убеждение по самым разным вопросам общественного, государственного и иного характера". Иными словами, право на мнение у человека есть, и это право неоспоримо.
Но как в дальнейшем указал кассационный суд, согласно заключению эксперта, автором ролика "применялась лексика, которая передавала экспрессию циничной оскорбительности, употреблялись лексемы, связанные с половой сферой". Нижестоящие суды были обязаны обратить внимание, что высказывания ответчика имели оскорбительную форму, унижают честь и достоинство инспектора.
Напомним также, что согласно разъяснениям пленума Верховного суда России, к порочащей информации относятся сообщения о неэтичных поступках, недобросовестном и неправильном поведении. Фактически автор ролика обвинял инспектора в недобросовестном поведении, а это уже нельзя считать просто личным мнением. В просторечье это называется клеветой. Поэтому дело направлено на новое рассмотрение, в ходе которого нижестоящие суды должны дать правовую оценку хамству.
В итоге кассационный суд общей юрисдикции вынес постановление: МВД имеет право подавать иски против авторов видеороликов в интернете, где граждане неуважительно общаются с сотрудниками
Добавим,публичное оскорбление инспектора ДПС при исполнении – это уголовное преступление. В числе санкций штраф до 40 000 рублей, обязательные работы или исправительный труд (ст. 319 УК РФ). Если сотрудник ГИБДД не находился на службе, то за его оскорбление вам грозит административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ – максимальный размер штрафа составляет 5 000 рублей.
